Este segundo álbum no parece distanciarse demasiado del primero. ¿Cuáles son para ti las diferencias entre ambos? "El primer disco lo grabamos enteramente en iglesias y no en un estudio de grabación. Éste tampoco lo hemos grabado en estudio, pero sí lo hemos acabado allí. Sé lo que quieres decir, porque al fin y al cabo somos nosotros tres tocando en directo, pero las canciones son bastante más variadas y el sonido también. Es como si en directo viene a vernos un mismo fan y nos mira desde diferentes ángulos".
Es un disco muy equilibrado, sin canciones de relleno... "Gracias. No sacamos nada que no nos guste mucho, ni siquiera como caras B. Esperamos hasta tener las suficientes canciones buenas para un álbum, escogimos las mejores. De alguna manera, muestra qué es lo suficientemente bueno para I Am Kloot (risas)".
¿Intentasteis durante la grabación acercaros o alejaros del primero? "No sobremeditamos las cosas. Cuando algo nos parece bien, simplemente lo hacemos. Pienso que la única diferencia en cuanto a atmósfera es que cuando editamos ´Natural History´ estuvimos tocando durante un año y medio, así que cuando tuvimos que grabar este disco nos pusimos a punto muy rápido. Estábamos compenetrados en el primero, pero mucho más en éste. Es mucho más divertido así, porque te permite grabar rápido y reírte el resto del tiempo".
En I Am Kloot la sección rítmica parece muy importante, sobre todo en canciones como “Untitled #1” y “Life In A Day”. ¿Compones las canciones pensando en ella? "Sí. Hemos estado tocando juntos durante unos cuantos años, y la manera como tocamos afecta inconscientemente a la manera en que escribo. ´Life In A Day´ se creó a partir del ritmo, lo que es inusual, y ´Untitled #1´ se convirtió de una canción bastante simple en una bastante más rítmica en cuanto empezamos a tocarla. Siempre tengo en mi cabeza cómo tocamos y creo que es una parte importante de estar en un grupo, en oposición al rollo cantautor, que no me gusta".
Los tres singles extraídos de “I Am Kloot” parecen cuidadosamente elegidos... "No pensamos demasiado en los singles porque nos gusta tanto lo que hacemos que nos resulta muy extraño tener que escoger una canción en detrimento de otra".
¿Qué significa exactamente eso de “disaster is funny”? ¿Tiene que ver con el hecho de ser positivo? "Es una cita que suelo utilizar. En ocasiones puedes encontrar el lado gracioso de algo que te ha pasado, de cualquier cosa, no sólo de los desastres. De cualquier modo, no intento decirle a nadie cómo sacar partido de los desastres de su vida. En el norte de Inglaterra, no se utiliza en sentido literal, sino para, de alguna manera, seguir adelante, ser más positivo".
En una canción ¿es más importante la melodía o la atmósfera? "Todo debe encajar simultáneamente en el conjunto, o ser deliberadamente contradictorio. La atmósfera y la melodía pueden ser contradictorias porque la vida real es a veces así. Yo no intento ocultarlo, sino reflejarlo".
¿Echas de menos la vida nómada? ¿Prefieres ahora la seguridad frente a la impredictabilidad? "He sido extremo en ambos sentidos y creo que me gustan ambos. Si todo es seguro, puede resultar aburrido y no siempre ves la magia de las cosas. Y si eres loco e impredecible te puedes acabar metiendo en problemas serios".
Hace muchos años te llamaban Johnny Dangerously... "Era una especie de broma, no es importante. Se refería a mi capacidad de caer, romper cosas y decir la cosa equivocada en el momento equivocado".
¿Recomendarías tus anteriores grupos a los fans de I Am Kloot? "Prefiero no hablar de aquellos grupos. Hasta que empecé a escribir estas canciones, no encontré algo propio. No pienso demasiado sobre el pasado. En muchos sentidos I Am Kloot es el único grupo para mí. No recomendaría los otros, nunca fueron buenos. A medida que I Am Kloot fueron editando singles, haciendo conciertos, etcétera, todo fue encajando. Todo lo anterior a esto fue sólo una especie de búsqueda".
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.